Non sono tipo da flame, e siccome facciamo tutti parte della blogosfera penso sia più utile mantenere la conversazione pubblica (poi sei libero di non approvare il mio commento e rispondermi via mail).

Il punto sbagliato di Hellotxt non è il cross-posting, ma è l’essere “a una via”. Per intenderci: sì, capita spesso di avere più di un account sia su Twitter che su Jaiku, ma in ogni caso utilizzarlo vuol dire anche “leggere” ciò che gli altri hanno da dire, a te o in generale, su quella determinata piattaforma di microblogging.
Sia Twitter che Jaiku sono piattaforme di social network: “social”, con una comunicazione a due vie (come dicevo sopra, dare e ricevere). Hellotxt invece prende solo il “dare” e lo massimizza, con un taglio che – viene scritto da più parti – è legato molto alla “visibilità”, e cioè all’apparire.
E’ un errore: il microblogging è comunicazione, non visibilità. Almeno dal mio punto di vista, intendiamoci.

Avrei trovato un servizio veramente innovativo e utile, semmai, avere la possibilità sia di scrivere _che_ di leggere i messaggi provenienti da tutti i servizi che utilizzo.
Quella sarebbe stata davvero una killer application, perché avrebbe mantenuto il significato “social” delle piattaforme come twitter e jaiku, e le avrebbe centralizzate.

Capisco e condivido in parte il tuo pensiero, ci avevamo pensato anche noi all’inizio, ti spiego perchè almeno per il momento è stata accantonata come idea:

Ora noi diamo la possibilità di inserire il messaggio su più servizi, ok niente di speciale però in un certo senso evitiamo che gli utenti vadano sul servizio per postare, se mettessimo la funzione che hai proposto, gli utenti non avrebbero più motivo di andare a controllare i loro account sui singoli servizi e, per assurdo, verrebbero solo da noi. Questo farebbe diventare i servizi dei semplici “archivi” di messaggi, e non farebbe piacere ai proprietari.

Il concetto dei suddetti servizi è proprio semplificare la comunicazione, ma non è scritto da nessuna parte che il messaggio che scrivi da loro è esclusivo e non riproponibile su ness’altro servizio.

Vorrei anche precisare che io non cancello nessun commento, sono per la libertà d’espressione e di confronto, e per tanto per un corretto confronto evita per favore di fare illazioni sul “vediamo se mi accetta il commento”.

Non era un’illazione: “se vuoi continuare a discuterne scrivimi una mail così da evitare flame inutili qui” l’hai scritto tu.
Non ti ho accusato di cancellare commenti: ti ho solo detto – dato che il blog ognuno se lo gestisce come vuole, che per me non ci sarebbero stati problemi se tu avessi deciso di rispondermi in e-mail e “cestinare” il mio commento (nel senso di leggerlo, valutarlo, ma non pubblicarlo sul blog).

visto che le discussione diverge sulla questione dare e ricevere, date un’occhiata a http://www.twitku.com, magari implementendo le API che permettono anche di vedere le risposte dei contatti, sarebbe più interessante, sopratutto perchè la vostra grafica è decisamente migliore. Inoltre se permettete solo di lanciare messaggi, alla fine mi constringete a loggarmi su tutti i servizi per vedere la risposte o i commenti. E comunque i complimenti per il lavoro sono sinceri!

Quoto al 100% quanto detto da fokewulf. Cmq complimenti e in bocca al lupo
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=692108382d5563ef

In questo caso non parlerei di spam. Intanto la possibilità di propagare boiate è insita in qualsiasi piega del web 2.0. Un bloggare minimalistico significa fare comunicazione brevissima e quindi frettolosa. Però può anche offrire la possibilità di comunicare più velocemente e quindi di essere simultaneamente in luoghi diversi, magari suscitando reazioni e interazioni diverse. Certo a patto di non imbucarsi senza invito alle feste altrui…

I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well.